Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/30406 K.2015/24591

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede ve Bakanlık işçisi olarak çalışmasına rağmen muvazaalı şekilde alt işveren işçisi gösterildiğini iddia ederek, ilave tediye ücretinin ödetilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti

Davalı ... vekili, davacının alt işveren işçisi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe

Somut olayda, işbu dava dosyasının davacısı ... ve mahkeme esas numarası 2013/547'dir.

Hükme esas alınan 29.01.2014 tarihli davadan feragat dilekçesindeki dosya esas numarası 2013/544, davacı ismi Solmaz Uysal'dır.

Davadan feragat dilekçesinin işbu dosya ile ilgisi bulunmamaktadır.

Mahkemece, feragat dilekçesinin davacıya ait olup olmadığı tutanak ile tespit edilmeden ve ön inceleme duruşması dahi yapılmadan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç