KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30713 E., 2014/32069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, fark kıdem tazminatı ile fark ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK.’un 114. maddesi uyarınca aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartıdır. Aynı kanunun devam eden 115. maddesi uyarınca dava şartının yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine kararı verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30713, K. 2014/32069, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama