KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30773 E., 2016/6186 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- A) Davacı İsteminin Özeti
- —
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Davacı, iş akdini emekliliği sebebiyle haklı nedenle feshettiğini iddia ederek; kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesine göre kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölüm ile sona erer. Ölüm ile kişilik hakları son bulduğundan ölü kişi adına dava açılamaz, hüküm kurulamaz.
Davalı vekilinin duruşmadaki beyanı ve iddiası üzerine UYAP kayıtlarından yapılan kontrolde davacının karardan önce 12.08.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında ölen ... adına davacı sıfatıyla hüküm kurulması hatalıdır.
Ölüm taraf teşkilini ortadan kaldıracağından mirasçıların davaya devamı sağlanmadan davaya devam edilemez.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30773, K. 2016/6186, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama