KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30830 E., 2016/4477 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere kanuni gerekçtirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle işten ayrılma bildirgesine ve gemi kaptanı tarafından düzenlenen ayrılış ordinosuna göre iş sözleşmesinin davalı tarafından feshedildiğinin, haklı nedene dayanmadığının bu nedenle dinlenmeyen tanıkların sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30830, K. 2016/4477, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama