KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/30868 E., 2016/3472 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Mahkemece davacının icra-inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi yerinde olup, kabul edilen miktar üzerinden tahsiline karar verildiğinin belirtilmemesi bozma sebebi ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/30868, K. 2016/3472, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama