KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/31125 E., 2014/30174 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Dava
- Davacı vekili, davacı işçinin kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2012/6346 Esas, 2014/10675 Karar sayılı kararı ile “Davacının 08/04/2010 tarihinde istifa dilekçesi sunarak iş yerinden ayrıldığı, bu dilekçenin haklı nedene dayandığı ya da irade fesadı altında düzenlendiği usulünce ispat edilemediği, bu durum karşısında istifa dilekçesine itibar edilerek davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu taleplerin kabulünün hatalı olduğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, “davacının istifa dilekçesini baskı ile düzenlediği, irade fesadı olması nedeniyle istifa dilekçesinin geçerli olmadığı gibi sulh ve ibra sözleşmesinin de çalışırken matbu olarak düzenlendiği, yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda geçerli bir ibra sözleşmesinden söz edilmesinin mümkün olmadığı” gerekçesi ile bozmaya karşı direnilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla Tetkik Hakimi ... tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/31125, K. 2014/30174, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama