KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/31549 E., 2016/4287 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi İhbar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Olunanlar
- 1
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinde davalı olarak “...” gösterilmişse de ıslah dilekçesinde “.........” gösterilmek suretiyle dava dilekçesindeki anılan hatanın ıslah dilekçesiyle düzeltildiği anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında davalı olarak “.......” yerine “...”nun gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/31549, K. 2016/4287, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama