KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/31563 E., 2016/5227 K.·Davacı-karşı Davalı-karşı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı-karşı davalı, cezai şart tazminatı ile eğitim gideri alacağının, davalı-karşı davacı, performans primi ve iki brüt maaş tutarındaki temettü alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davacı banka 4603 sayılı Yasa'nın 11.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan 07.07.2014 tarihli makbuzla yersiz alınan 230,10 TL temyiz harcının isteği halinde davacı bankaya iadesine; 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/31563, K. 2016/5227, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama