KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/31833 E., 2016/11137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti, yıllık ücretli izin, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya içeriğine göre; yargılama aşamasında alınan ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ile talep artırım dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edilmeden karar verilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27 nci maddesi uyarınca hukukî dinlenilme hakkının ihlali olup, kararın salt bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/31833, K. 2016/11137, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama