Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/32333 K.2014/34326

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla ... ve yıllık ücretli izin alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıların iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılar... ve...Üniviversitesi Rektörlüğü vekilleri temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1- Daval.... vekilinin İlk Derece Mahkemesinin kararını temyiz etmesine karşın mahkemece temyiz harçlarının yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen süresi içinde temyiz harç ve giderini yatırmadığı anlaşıldığından TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,