KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/32834 E., 2014/33812 K.·Mahkemesi : İstanbul 15. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Tarihi
- 15/05/2014
- Numarası
- 2014/250-2014/523
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, feragat nedeni ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan E.. A.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti, izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının davasından feragat ettiği gerekçesiyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan E.. A.. temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, yargılama aşamasında davacı davasından feragat etmiş olup mahkemece "feragat nedeniyle davanın reddine" karar verilmesi gerekirken, dava hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/32834, K. 2014/33812, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama