Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/32841 K.2016/4485

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, fazla çalışma karşılıklarının ödenmediğini iddia ederek fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Her ne kadar mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi hakkında, 11/09/2014 tarihli ek kararla mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmişse de, ek karara dayanak olan nisbi temyiz harcının tamamlanması için tanzim edilen muhtıranın usulüne uygun olmadığı noksan harcın tamamlandığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz talebi hakkında mahkemece verilen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; ../...