KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/33363 E., 2015/14137 K.·Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin ve fazla çalışma alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ve ihbar olunan ... temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ...'nün kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin Reddine, yatırdığı 123,60 TL nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine,
2- Davalı temyizi yönünden ise
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/33363, K. 2015/14137, 14 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama