KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/33366 E., 2016/14630 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ...lendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 6100 sayılı yasa döneminde açılan davada davalıların zamanaşımı itirazının süresinde yapılmadığı ve davacının gecikmiş zamanaşımı itirazını kabul ettiğine ilişkin açık muvafakatinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...Şti ve ...'e yükletilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/33366, K. 2016/14630, 16 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama