KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/34248 E., 2016/3188 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Dava
- Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar taraflar arasındaki yapılan sözleşmede belirli süreli iş sözleşmesinin yapılmasını gerektiren objektif neden yok ise de sözleşmenin 7. Maddesinde açıkca sözleşmenin bitim tarihinden önce fesih halinde işverenin mali yükümlülükleri sözleşme süresi bitimine kadar yerine getirmekle yükümlü tutulması nedeniyle sonuç itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/34248, K. 2016/3188, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama