KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/35028 E., 2015/5438 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2015
- Dava
- Davacılar vekili, yargılama sırasında ölen davacılar murisi işçinin davalı işveren tarafından ödenmeyen kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, prim, yıllık ücretli izin, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dava açan işçi yargılama sırasına ölmüş olup, murisin mirasçıları mirasçılık belgesini sunarak HMK. ‘un 55. Maddesi uyarınca davacılar olarak devam etmişlerdir. Mahkemece bu olgu karşısında hüküm fıkrasının davacı mirasçılar açısında payları oranında tahsil hükmü kurması gerekirken ölen davacı yönünden hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılması hatalı ise de bu husus yeniden gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 436/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/35028, K. 2015/5438, 10 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama