Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/35536 K.2014/39420

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili amacıyla giriştiği icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davacının müvekkili kurumda temizlik işleri bünyesinde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, vize süresi bitimi nedeniyle 01.05.2009 tarihinde iş akdinin askıya alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık izin ücreti alacağının tahsiline, kıdem ve ihbar tazminatlarının reddine hükmedilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalı belediye başkanlığı emrinde 05/05/2005 - 30/04/2009 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalıştığı, temizlik işinin mevsimlik iş olamayacağı, belediye başkanlığının yaptığı askıya alma işleminin süresinin belirsiz olup, askıya alma nedeninin vize süresinin bitmesi olduğu, yapılan işlemin niteliği itibariyle fesih olduğu, bu itibarla haklı bir nedene dayanmayan fesih işlemi nedeniyle davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü gerektiği gözetilmeden reddi bozmayı gerektirmiştir.