Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/36759 K.2015/35853

Davacı, asıl davada ile birleşen davada, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde birleşen dosya davalısı ile davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı M. T. Gayrimenkul Yatırım İnşaat ve Ticaret A.Ş.'nin tüm, davalı M.T. Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davalı M. T. Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. açısından yapılan İstanbul 18. İcra Müdürlüğü’ nün 2012/3960 sayılı takibine ilişkin hükümde işleyecek faiz açısından faiz türü, oranı ve faiz başlangıç tarihine ilişkin açık hüküm kurulmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi ğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 1/a numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;

“ a- Davalı M. T.Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. nin İstanbul 18. İcra Müdürlüğü’ nün 2012/3960 sayılı takibine ilişkin itirazının toplam 39.195,65 TL. üzerinden İPTALİNE,