KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/37005 E., 2016/8019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle ıslaha karşı zamanaşımı itirazı nazara alınsa idi, dışlanması gereken miktar 955 TL olup bu miktarın da dava dilekçesinde belirtilen 1.000 TL’nin altında kalması nedeni ile zamanaşımı itirazından etkilenmeyeceğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/37005, K. 2016/8019, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama