KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/37257 E., 2016/8850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, jestiyon prim alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılması karşısında zamanaşımının tüm alacak yönünden dava tarihi itibariyle kesilmesi nedeniyle ıslaha karşı zamanaşımı def'inin mahkemece dikkate alınmaması sonuç itibariyle isabetli olduğundan, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/37257, K. 2016/8850, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama