KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/4161 E., 2014/5322 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Dava
- Davacı, ... Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünde diğer davalı şirket tarafından yapılan 25 nolu "Konaklama ve eğlence yerleri" işkoluna girdiğine dair kararın iptali ile işyerinde yapılan işlerin İş Kolları Tüzüğünün 17 nolu " Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar" işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/4161, K. 2014/5322, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama