Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/5141 K.2015/20347

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacı ile aralarında hizmet ilişkisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut olayda tanık beyanlarına göre taksi şoförü olan davacının müşterilere yaptığı taşıma hizmeti karşılığında da ücret aldığı ve çalışma süresi arttıkça bu ücretin de arttığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, yapıldığı kabul edilen fazla mesai ücretinin normal saat ücretinin bu ödeme sistemine göre tahsil edildiği anlaşıldığından, fazla çalışma ücretinin sadece zamlı kısmın hesaplanıp hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.

F) Sonuç: