Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/5208 K.2014/7329

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sendikanın, 10.06.2009 tarih 77 sayılı kararıyla B. Cad. No: ... kat: ... Daire: .. M.

İstanbul adresinde faaliyet göstermek üzere İstanbul 5 Nolu şubenin açılmasına karar verildiğini, davalı sendika yönetim kurulu İstanbul 2 Nolu şube yönetim ve diğer yetkili kurullarının görevinin 26.02.2009 tarihi itibariyle sona erdiğini, ilgili işverenlerin 26.04.2009 tarihinden itibaren işyerleriyle ilgili tüm işlemlerin 5 nolu şube tarafından yürütüleceğini bildirdiğini, bunun yargı kararı sonucunu yerine getirmekten kaçınma niteliğinde olduğunu belirterek, T.

İş Sendikası İstanbul 5 Nolu Şubenin 31.10.2009 tarihinde yapılan 1.Olağan Genel Kurulunun iptaline, bu genel kurulda usulsüz olarak seçilen üyelerin tedbiren görevden alınmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

Asli Müdahil beyanında; İstanbul 2 Nolu Şubeye bağlı tüm işyerlerinin 5 Nolu şubeye aktarılmasının hukukun dolanılması suretiyle yargı kararının sonuçlarını yerine getirmekten kaçınma niteliğinde olduğunu belirterek davanın kabulünü istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı sendika vekili cevap dilekçesinde; yetkisizlik itirazı ve birleştirme talebinde bulunarak, İstanbul 5 Nolu şubenin açılmasının Yasa ve Tüzük hükümlerine uygun olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı tarafından Tez Koop İş Sendikası İstanbul 5. Nolu Şubesinin 31.10.2009 tarihinde yapılan 1.Olağan Genel Kurulunun iptali istendiği, İstanbul 5. Nolu Şubenin 10.06.2012 tarihinde seçimli Olağanüstü Genel Kurulu yapılarak yeni yönetimin belirlendiği , davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece İstanbul 5. Nolu Şubenin 10.06.2012 tarihinde seçimli Olağanüstü Genel Kurulu yapılarak yeni yönetimin belirlendiği gerekçesi ile bu davanın konusunun kalmadığına karar verilmiş ise de, Mahkemece davanın açıldığı tarih itibarı ile haklı olup olmadığı araştırılıp davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

F) Sonuç: