KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/5341 E., 2014/9247 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Dava
- Davacı, ikramiye, ilave tediye farkı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece hükmün H.M.K nun 346. maddesi uyarınca belirtilen temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 2000 TL. olup, karar tarihi itibariyle 1.820,00 TL.lik kesinlik sınırı üstünde kaldığından Mahkemenin davacının temyiz isteminin HUMK.nun 427/2, 432/4 maddeleri, uyarınca reddine ilişkin kararı hatalı olduğundan, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile mahkemece verilen 15/01/2014 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/5341, K. 2014/9247, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama