KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/6280 E., 2014/8060 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, maaş ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacının işvereni ... Limited Şirketi olup; ... ve ...’in şirket ortakları olduğunun anlaşılması karşısında; davalının şirket olup, ... ve ... isimlerinin karar başlığında şirket unvanı yanında yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu gözetilerek davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz nedenlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/6280, K. 2014/8060, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama