KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/6384 E., 2014/8970 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, yemek ücreti, öğrenim yardımı alacağı, giyim yardımı alacağı, genel tatil ücreti, ikramiye alacağı, vardiya primi alacağı, tasarrufu teşvik kesintisi, hafta tatili ücreti ile TİS farkından kaynaklanan ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme bozmaya uyarak, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... ile ... Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/6384, K. 2014/8970, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama