Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/7099 K.2015/9009

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının devamsızlık yapması nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.

D) Temyiz:

Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Mahkemece, davacının akdin fesih tarihine ilişkin ilk ıslahından sonra bu defa alacak miktarlarına yönelik ikinci ıslahına değer verilerek hüküm kurulmuştur. HMK 176/2 maddesi gereğince aynı davada ancak bir kez ıslah yoluna başvurulabileceği gözden kaçırılarak ikinci ıslaha itibarla hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.