KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/7188 E., 2014/10286 K.·Mahkemesi : İstanbul 10. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2011/1090-2013/559
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile sağlık gideri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile izin ücreti ve sağlık gideri alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz üzerine yerel mahkeme kararı Dairemizin 12/07/2011 tarih ve 2009/13477 E – 2011/23575 K sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma ilamında özetle, izin ücreti alacağının hatalı hesaplandığı belirtilmiştir.
Yerel mahkeme bozmaya uymuş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu bağlamda, izin ücreti talebini reddetmiş diğer talepleri ise kabul etmiştir.
Bu son kararda davacı tarafından temyiz edilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının izin ücreti talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, Dairemizin 12/07/2011 tarih ve 2009/13477 E – 2011/23575 K sayılı kararı ile işyeri uygulaması haline gelmiş olan izin ücretinin giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanması, bozma dışı tutulmuş olmakla bu hususun davacı yararına usulü müktesep hak oluşturduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında bilirkişiden alınan ek raporda izin ücretinin bu kez çıplak ücret üzerinden hesaplanması ve bu hesaplamaya mahkemece değer verilerek hüküm kurulması hatalıdır. Mahkemece usuli kazanılmış hak ilkesi dikkate alınarak bozmadan önce hükmedilen miktar aynen hüküm altına alınmalıdır.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/7188, K. 2014/10286, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama