KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/8098 E., 2014/12138 K.·Mahkemesi : Adana 4. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tarihi
- 11/12/2013
- Numarası
- 2011/1036-2013/623
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak ve bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, davacının davalı yanında kaynak ustası olarak çalıştığı ve mahkemece verilen ilk kararın dairemizce araştırmaya yönelik olarak bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen birleşen dava hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/8098, K. 2014/12138, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama