KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/9334 E., 2014/10617 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Dava
- Davacı davalı işveren aleyhine açılan feshin geçersizliği ve işe iade kararının Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, onama kararından sonra kesinleşmiş kararının tebliğe çıkarıldığını, ancak tebliğin usulsüz olduğunu, kesinleşme şerhli kararın kendisine verilmesini mahkemeden talep etmiştir.
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, dosya üzerinden ve ara kararı da olduğu belirtilerek, tebliğde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir. Ara kararı niteliğindeki bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya Tetkik Hakimi ... tarafından incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Tebliğin usulsüz olduğunun tespitine ilişkin açılmış usulüne uygun bir dava açılmadığı gibi 6100 sayılı HMK.’un 106/son maddesi uyarınca maddi vakıa niteliğindeki usulsüz tebligat istemi tek başına dava konusu yapılamaz. Ayrıca ortada temyizi kabil nihai bir karar da bulunmadığından davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/9334, K. 2014/10617, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama