KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2014/9853 E., 2014/12664 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... San. Ltd. Şti'nin tüm, davalı T.C.Başbakanlık Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı T.C. Başbakanlık Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu' nun harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin yargılama giderine harç katılarak bu davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 7 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 7- Davacının yaptığı harçlar hariç 449,00 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 377,16 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2014/9853, K. 2014/12664, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama