KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/10041 E., 2015/19473 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Dava
- Davacı, bu davadan önce açılmış olan alacak davasının davacısı olan ..... vekili, davalı aleyhine açılan ve kıdem tazminatı alacağının talep edildiği davanın mahkemece reddedildiğini, red gerekçesinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin uygulamasının gösterildiğini, red kararından sonra Yargıtay uygulamasının değiştiğini, bu durumun yargılamanın iadesini gerektirdiğini savunarak yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde yargılanmanın iadesini talep eden ..... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/10041, K. 2015/19473, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama