Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/10054 K.2015/15211

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı ...nın iptali istenen olağanüstü genel kurul öncesinde yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, davalı ...nın faaliyet alanı içinde yer alan ... işyerleri için ...nın aldığı grev kararının başarısızlıkla sonuçlanması üzerine bu durumun ... içindeki keyfi uygulamaların değerlendirilmesi amacı ile yapılan toplantı sonucunda 151 sayılı kararları aldıklarını,

alınan bu karar içinde kendisinin istifasının istenmesine ilişkin kararın da bulunmasını içine sindiremeyen genel başkan ...'in hukuka ve ... için demokrasi kurallarına aykırı olarak müvekkillerinin de içinde bulunduğu üç yönetim kurulu üyesi hakkında tasfiye operasyonu başlattığını, 04.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurulu kararı ile üyeliklerinin ihracına karar verildiğini bildirerek, 04.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurulunda müvekkilleri hakkında alınan ihraç ve ihraç nedeniyle mali haklardan yoksun bırakılmalarına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, Tüzüğün 25. Maddesine disiplin kurulunun yönetim kurulunun kararı üzerine toplanacağını, toplanması için en az iki kurul üyesinin bir araya gelmesinin şart olduğunun belirtildiği, ancak fiili olarak yönetim kurulu listesinde yer alan kişilerin üçününde davacılar olup, davacıların böyle bir durumda yönetim kurulunu kendisi aleyhine disiplin soruşturması başlatılmasının fiilen mümkün olmadığından, disiplin kurulunun toplanması bakımından denetim kurulunun başkana yetki vermesinin hukuka uygun olduğu,

Tüzüğün 25. Maddesinde; Disiplin kurulu asil üyelerden biri veya birkaçının kurul üyeliğinden ayrılması halinde disiplin kurulu başkanının yedek üyelerden en çok oy alanlardan başlamak üzere göreve çağırır hükmünün yer aldığı, ...'in en çok oy alan üye olduğunun, uyuşmazlığın genel başkan tarafından disiplin kuruluna çağrılması olduğu, ancak toplantıya disiplin kurulu başkanının bizzat başkanlık etmesi ve toplantıya katılanlar hakkında bir itirazın olmaması karşısında zımmi olarak bu seçimin yönetim kurulu toplantısının yasal olduğu,

... ana tüzüğünün 17. Maddesinde genel kurul çağrısının yönetim kurulu tarafından yapılması gerektiğinin açıkça belirtildiği, burada taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı durumunda bulunan geçici olarak işten el çektirilmesi ile cezalandırma sonucu böyle bir kararın alınıp alınmayacağı, ayrıca yönetim kurulunun toplantısında yedek üyelerin göreve çağrılıp çağrılamayacağı noktasındadır.

Bu konuda tüzüğün 22. Maddesinde yönetim kurulu toplanmasının ne şekilde olacağının belirtildiği, dava dosyasında, davacıların 90 gün süre ile işten geçici el çektirilmesi ve akabinde mali sekreter ... ile Genel Teşkilatlandırma sekreteri tarafından 17.6.2013 tarihinden itibaren ardışık olarak Sağlık kuruluşlarından iş göremezlik raporu alması ve bunların en sonuncusunda 30 günlük süreyi kapsaması nedeniyle yönetim kurulunun toplanamama ve bunun sonucu olarak da grev kararı alma, ...nın tamamen belli sürelere tabi işlerin yapılmama gibi işlerin tamamen duracağı,

... tüzüğünün 22. Maddesindeki "Yönetim kurulu 15 günde olmak üzere olağan olarak toplanır" hükmünün fiilen gerçekleşememesi sebebiyle yedek üyenin çağrılarak yönetim kurulu kararı alınmasının ...nın işlevinin tüm işçilerin toplu menfaatlerinin korunmasına yönelik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı davacılar temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dava, davacıların genel kurul tarafından üyelikten ihraçlarının hukuka aykırı olup olmadığı ve iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkin olup konuyu düzenleyen 6356 sayılı ...lar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 19. maddesinin 4. fıkrasında, "... üyeliğinden çıkarılma kararı genel kurulca verilir. Karar, ... kapısı üzerinden ...a elektronik ortamda bildirilir ve çıkarılana yazı ile tebliğ edilir. Çıkarılma kararına karşı üye, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye itiraz edebilir. Mahkeme iki ay içinde kesin olarak karar verir. Üyelik, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." hükmüne yer verilmiştir.