KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/10111 E., 2017/8183 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Bankası A.Ş.'nin avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı Bankanın temyiz talebi eksik temyiz harcını muhtıraya rağmen süresinde tamamlamadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı Banka vekili ek kararı da temyiz etmiştir.
Yapılan incelemede, Mahkemece eksik temyiz harcının tamamlanması için davalıya çıkarılan muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşılmakla davalı Bankanın temyiz etmemiş sayılmasına dair verilen 10.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/10111, K. 2017/8183, 9 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama