KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/10702 E., 2018/7024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hüküm fıkrasında kıdem ve ihbar tazminatının reddine karar verilmesi ve karar gerekçesinde işveren tarafından yapılan feshin haklı olduğu belirtilmesi karşısında cümlenin sonundaki, “kıdem ve ihbar tazminat talebinin kabulü” şeklindeki yazımın maddi hata olduğu kabul edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/10702, K. 2018/7024, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama