KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/10729 E., 2017/9217 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada, sadece ... ...Merkez Gıda Turizm tic. Ltd. Şti. hakkında hüküm kurulmuş olmasına rağmen, iki ayrı davalı hakkında hüküm kurulduğunu çağrıştıracak şekilde hüküm fıkrasının 2-3-4 numaralı bentlerinde “davalıdan alınarak” yerine “davalılardan müteselsilen alınarak” yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/10729, K. 2017/9217, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama