KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/10875 E., 2017/11159 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2017
- Dava
- Davacı-karşı davalı, asıl davada kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının, davalı-karşı davacı ise karşı davada ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dosyadaki belgelerden davacının iş aktinin 30/11/2009 tarihinde feshedildiğinin anlaşılmasına göre kısa karardaki maddi hatanın gerekçeli kararda düzeltilmesi karşısında davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/10875, K. 2017/11159, 22 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama