KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/11484 E., 2015/16449 K.·Mahkemesi : Hukuk Mahkemesi (İş)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, bayram tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkeme Hükmünde “353 TL. hafta tatili” olarak davacı lehine hükmedilen alacağın aslında genel tatil alacağı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. “Genel tatil” yerine “hafta tatili” yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/11484, K. 2015/16449, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama