Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/11517 K.2018/4980

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar ...Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şirketi vekili ile Akdeniz Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şirketi vekilinin tüm ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi delaleti ile Harçlar Yasa'sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı ... aleyhine yargılama giderleri içinde harç katılarak harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine yönelik 8 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;

" 8- Davacı tarafça yatırılan 134,70 TL harç giderinin, davalı...Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketnin sorumluluğu 60,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla, davalılar ...Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şirketi ile Akdeniz Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,