Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/11641 K.2015/17641

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, kıdem ile ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı üniversite vekili, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya ve dosyanın geri çevrilmesi sonrasında yerel mahkemece düzenlenen tutanak içeriğinden, davacı vekilinin ıslah harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında zamanında harcı yatırılmayan ıslaha itibar edilemeyeceğinden sadece dava dilekçesindeki miktarlara hükmedilmesi gerekirken, ıslah dilekçesi ile artırılan tutarların da hüküm altına alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.

F) Sonuç: