Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/11684 K.2017/11136

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davalı Okul Aile Birliği’ nin tüzel kişiliği ve davada taraf sıfatının bulunmayıp, yasal temsilcisinin T.C. Milli Eğitim Bakanlığı olduğunun ve davayı Bakanlık vekilinin takip etmesi karşısında gerekçeli karar başlığında Bakanlık yerine Okul Aile Birliği’ nin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı’nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;

“ 2- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,