KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/11855 E., 2017/13417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2017
- Mahkemesi
- ...İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ulusal ... ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine, kanuni gerektirici sebeplere ve göre, davalılardan T.C. ... Hastaneleri Kurumu vekilinin aşağıdaki sebebin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece taktiri indirim dışında reddedilen 195,00 TL. üzerinden vekil ile temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının “ VIII “ numaralı bendine yeni bir paragraf olarak;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/11855, K. 2017/13417, 15 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama