Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/12656 K.2017/3315

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, zam farkı ve 25 günlük ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.02.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalı .... adına Avukat ..., diğer davalı S...Yatırımcılığı ... Çetinelli ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve 25 günlük ücret ve zam farkı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

D) Temyiz:

Kararı davalılar avukatları temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

Dosya içeriğine göre davacı tarafça yıpranma tazminatının talep edilmediği halde bu alacak için hüküm kurulduğu, keza 25 günlük ücret alacağının istenilmesine rağmen hüküm sonucunda bu miktarın 1 aylık olarak belirtildiği, karar gerekçesinde bilirkişi raporunun 1 inci seçenekteki hesabına göre hüküm kurulduğunun belirtilmesine rağmen hüküm sonucunda 2 nci seçenekteki miktarların yer aldığı, yine karar gerekçesinde adı geçen davacı tanığının ücretin miktarını 2.000,00 TL. beyan etmesine karşın bu miktarın 1.400,00 TL. olarak belirtildiği görülmekle dosya içeriğiyle örtüşmeyen ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki olduğu tespit edilen kararın salt bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar vermek gerekmiştir.