KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/12930 E., 2015/17294 K.·Mahkemesi : İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2015
- Dava
- Davacı, kapsam dışı personele yapılan ek ödeme alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan tarih ve havale içermeyen temyize cevap dilekçesinin "netice-i talep" kısmında vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiş isede, dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından, süresinde verildiği saptanamayan, temyize kaydedilmeyen ve temyiz harcı yatırılmayan dilekçe, temyiz talebi olarak değerlendirilemeyeceğinden davalı vekilinin talebinin reddine,
2- Davacının temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/12930, K. 2015/17294, 11 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama