KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/13998 E., 2017/16051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yaşlılık aylığı, ücret farkı, ücret zammı farkı, kıdem ve eğitim zammı, akdi ikramiye, yemek yardımı, sosyal yardım, giyim yardımı, öğrenim yardımı, ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan ve TİS.den kaynaklanan ücret farkı, kıdem ve eğitim zammı, akdi ikramiye alacağı, yemek yardımı alacağı, sosyal yardım alacağı, giyim yardımı alacağı ile öğrenim yardımı alacaklarına 2822 sayılı Yasa’nın 63, 6356 sayılı Yasa’nın 53. maddeleri ve talep dikkate alınarak “ en yüksek banka mevduat faizini geçmemek üzere işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranında faiz yürütülmesi gerekirken bu alacaklara doğrudan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/13998, K. 2017/16051, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama