Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/14053 K.2017/16760

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava dilekçesinde davacı tarafından genel tatil alacağı talep edilmiş olup, hafta tatili alacağı talep edilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda net 1.059,77 TL genel tatil alacağı hesaplanmasına karşın, bu alacağın Mahkemece hüküm fıkrasına “hafta tatili ... ücreti” olarak yazılıp hüküm altına alınması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan ... ... ... .... Hafriyat Nak. Müh. Müş. Turizm Madencilik Tic. ve San. A.Ş.’nin kararı temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan şirket vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde ihbar olunana iadesine,

3-Davalının temyizine gelince;