KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/1494 E., 2016/11182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;davalı ...'nin iflas ettiğinin anlaşılması ve gerekçeli kararın da iflas idaresi memurlarından Av....'e tebliğ edilmesi karşısında; karar başlığında davalı olarak iflas idaresinin gösterilmemiş olması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş olup; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/1494, K. 2016/11182, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama