KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/15298 E., 2017/17956 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında “2” numaralı davalı olarak gösterilen “A-101 ....”nin unvan değiştirerek “1” numaralı davalı olarak gösterilen “....” unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında Mahkemece gerekçeli karar başlığına davalı olarak sadece “....”nin yazılması gerekirken, iki ayrı davalı varmış izlenimi doğuracak şekilde eski Şirket unvanının da yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/15298, K. 2017/17956, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama