KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/15535 E., 2015/21940 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili, müvekili olan ...'ın hali hazırda tasfiye halinde olan .......... Bankasında işçi olarak çalıştığını, Banka tarafından müvekkili aleyhine, çalıştığı dönemde bankayı zarara uğrattığı iddiasıyla tazminat davası açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onandığını, dava aşamasında müvekkilinin banka hesabına ihtiyati tedbir konulduğunu,bankanın ihtiyati tedbir konulan hesaptan müvekkilinin izni olmadan para çektiğini, ayrıca önceki yargılamanın davalı tarafın yokluğunda sonuçlandırıldığını bunların yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar süresi içerisinde yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/15535, K. 2015/21940, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama