Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/1556 K.2015/33385

Hükme dayanak bilirkişi raporundan kıdem ve ihbar tazminatının brüt hesaplanıp nete çevrildiği diğer alacakların hesabının ise doğrudan net ücret üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında bu hususun karar gerekçesinde belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.